4 июня, 2023 
AdminGWP 
Прeдстaвитeль Министeрствa юстиции oпрoвeрг эту инфoрмaцию. «Слeжки нe былo, просто-напросто мы просматривали данные из открытых источников».
Опять же представитель Минюста, обосновывая законность признания истца иноагентом, заявил, в чем дело? «Слепаков неуместно шутил, Слепаков издевался надо президентом». Как и в случае с Максимом Галкиным (признан иноагентом в РФ, его заявление рассматривался ранее), представитель Минюста привел цитаты изо выступления Слепакова.
Защита Слепакова заметила, чего такое заключение могут дать исключительно филолог и лингвист. Представитель артиста стал выведывать у представителя Воробьева, является ли оный филологом. Суд отклонил этот задача, а когда представитель Слепакова начал бунтоваться, судья сделал ему замечание.
Ключевой аргумент Минюста – Слепаков получал деньжата от некоего ООО RLG и Российского авторского общества, которые, в свою выстрел по данным Росфинмониторинга получали презренный металл из-за рубежа. В ответ военпред артиста заметил, что получение денег с ООО RLG ничем не доказано. А по какой причине касается РАО, если рассуждать таким образом, так иноагентами нужно сделать всех авторов.
Опубликовано в